不得不道歉并接受无条件退货，接着是Fitbit召回引发皮肤过敏的Force腕带。而最让看好可穿戴设备业者沮丧的是进入可穿戴设备3年之久的耐克宣布将可穿戴设备硬件团队Fuelband裁撤大半，未来可能不再继续发布后续产品。曾经风风火火的可穿戴设备为何遭遇如此窘境？
壮志未酬 可穿戴设备硬件存软肋
近期Nike在可穿戴设备领域的败局传播得沸沸扬扬，这家公司将可穿戴设备硬件团队Fuelband裁撤大半，可能不再继续发布后续产品。
其实不管是耐克这样的大企业，还是那些初创企业，他们在研发可穿戴设备时，都需要想方设法将各种传感器、电池和其它组件塞到一个小小的外壳之中，同时还需要确保该设备能够为消费者提供足够的价值和吸引力，而不是在使用一个多月之后就将其束之高阁。
在可穿戴设备领域，硬件问题由来已久。Jawbone曾因为第一代UP智能手环频频出现硬件故障而向消费者公开致歉，并为后者提供无理由退货；Fitbit也在今年2月由于易引起皮肤过敏症状而对Force腕带进行召回处理。
以Lark为例，这家曾经以设计生产活动和睡眠追踪腕带的厂商如今已经将发展重点转移到了健身应用平台上面，而于2012年12月发布的Larklife智能腕带目前已经停产。“我们决定转型为一家面向智能手机传感器的软件公司，”Lark的创始人朱莉娅·胡（Julia Hu）介绍说，“硬件领域困难重重，我们需要协调和解决与供应链相关的各种问题，而这其中有太多的不可控因素，所以并不适合我们这种规模的公司。”
上述厂商纷纷退出可穿戴设备（至少是硬件）市场不是没有它们的依据。据Endeavour Partners去年所作的线上调查显示，仅有不到10%的成年人拥有运动追踪设备，而且拥有时间越长，用户越不常使用类似设备。过半数的用户并不长期使用，1/3的用户购买之后6个月内就把它扔到了角落里。更坏的消息是，据称十分之一的美国成年人拥有一款活动记录器，但是其中一半的人已经将它们抛到一边。这和CCS Insight去年的数据相符，其数据显示40%的可穿戴设备用户抛弃了他们的设备。
不具惟一性 智能手机是大敌
“可穿戴设备厂商在硬件领域所面临的竞争越来越激烈，主要原因是如今的智能手机已经集成了一些可穿戴设备的功能，对于大部分用户来说，这些功能对于他们已经足够，所以无需再去购买那些比较专业的设备。”某业内分析师如此解释可穿戴设备所面临的外部最大挑战。
这里我们不妨先以腕带为例，众所周知，智能手机在不断增添腕带所拥有的功能，智能手机厂商不断把戴在手腕上的功能移植到用户口袋里的设备上（这里当然是指智能手机）。而这一趋势不断削减单独的可穿戴设备的市场需求。这里不得不提下苹果 iPhone 5S 上首次应用的M7协处理器，其拥有丰富的传感器，开放给大量应用开发者去利用它实现运动追踪等功能。这不得不让我们联想起近日曝光的苹果的Healthbook应用。
其用户界面更多借鉴了来自iPhone的现有Passbook应用，其可以跟踪的数据包括心脏速率、含水率、血压、身体活动、营养情况、血糖、睡眠、呼吸频率、血氧饱和度和重量等。这些功能中，借助iPhone 5S的M7运动协处理器，Healthbook可以在技术上从iPhone本身获得步频、行走英里数、消耗卡洛里数等。至于其他不能通过M7获得数据，由于苹果iPhone本身具备诸多第三方的健康类应用，Healthbook可能是现有的各种第三方iOS保健应用设置并存储这些数据的惟一位置。
我们在此看到的是，诸如腕带一类的可穿戴设备随着智能手机功能的不断完善，其硬件与软件被智能手机融合在无形中。既然如此，再单独开发一个可穿戴设备平台的意义又在哪里呢？恐怕这才是进入该领域3年之久的耐克欲放弃Fuelband的根本原因，毕竟3年之前的智能手机的发展程度及应用水平尚不具备这些功能。
同样的窘境也发生在可穿戴设备最大的门类和崛起的智能手表上。
先不说在智能手表领域鲜有成功者。尽管业内会以Pebble公司至今为止40万左右的销量和可能收入翻倍的事实来说明智能手表的成功或者前景，但这似乎并不能明晰未来市场的走向。与之相比，苹果在推出第一款iPhone后第74天就售出超过100万部；摩托罗拉在推出奠定Android系统市场的Droid机型后第74天也售出近100万部；第一代iPad在推出第28天就售出100万台。上述产品都引领了主流市场的走向。不要说没有可比性，要知道这些产品在推出时，其所在的领域和产业也是刚刚起步，甚至不被业内看好。
